!!!
Z důvodu školení bude dne 29.6.2017 uzavřena podatelna a matrika

Aktuality

Větrné elektrárny trochu jinak

Jitka Horáková  06.06.2006 15:47

Vážení spoluobčané,

ne každý má možnost sledovat bouřlivou diskusi o záměru města umožnit výstavbu větrných elektráren na hřebenové cestě z Pelíkovic na Kopaninu, která probíhá na internetových stránkách MÚ Rychnov u Jablonce nad Nisou.

Téma VE se jednáními zastupitelstva vine jako červená niť několik let a vždy byl tento podnikatelský záměr investora zamítnut. Hlasování v anketě, kterou ke svému článku z roku 2003 o VE zřídil ing.Chlouba, vyznělo rovněž v neprospěch jejich uvažované výstavby. Dne 16.5.2005 zastupitelstvo neschválilo žádost firem SCS JUWI a ECOENERGY o nové projednání změny ÚP k umožnění výstavby VE. Přes toto usnesení a mimo plánovaný program jednání zastupitelstva bylo dne 27.6.2005 znovuotevřeno projednávání změny ÚP umožňující výstavbu VE a těsnou většinou byl tentokrát návrh schválen. Hned na následujícím zasedání zastupitelstva byla jako strategický partner pro výstavbu VE vybrána firma ECOENERGY, která se nemohla prezentovat žádnými zkušenostmi s výstavbou obdobného zařízení. Názorový zvrat některých zastupitelů a způsob znovuotevření již několikrát projednávané a zamítnuté výstavby VE byl skutečně nestandardní a zcela ignoroval stanovisko občanů vyjádřené v anketě. Občanská sdružení "Přátelé Pelíkovic" a "Za zájmy občanů města Rychnova", jednotliví vlastníci nemovitostí a další občané vyjádřili svůj nesouhlas s výstavbou VE. V návrhu změny ÚP bylo pro uvažovanou výstavbu 3 VE vyčleněno 422.478 m? pozemků. Jednalo se o nedopatření nebo přípravu výstavby dalších VE? Tak masivní zásah do krajiny nebyl schválen ani dotčenými správními úřady. A další faux pas. Výše zmíněný článek obsahoval fotomontáž VE splývajících s okolní krajinou a ubezpečení, že z Rychnova nebudou vidět a ani jinak rušit. A v Pelíkovicích snad nebydlí lidé? Promiňte, předem se omlouvám, ale Rychnov není středobodem Světa. Ve skutečnosti by uvažované VE pětinásobně převyšovaly vzrostlý les a staly se dominantou rozsáhlého území. Příroda je národní bohatství, a to bez nadsázky. Jakou má logiku získání zanedbatelného % elektrické energie z obnovitelných zdrojů za cenu znehodnocení volné krajiny výstavbou technických zařízení? Má někdo ze zastánců výstavby VE skutečně tu vizi, že jimi lze nahradit byť jen malou klasickou elektrárnu? Kolik by se muselo umístit větrníků do krajiny? Mnoho otázek na dané téma zůstává nezodpovězených. Proč se znovu a znovu otevíral již několikrát zamítnutý návrh? Proč byla přes odpor značného počtu obyvatel projednávána upravená verze změny ÚP umožňující výstavbu VE? Co vedlo některé zastupitele k názorové změně? Ekologie? Ekonomika? Cílený nátlak investorů? Nebo šlo o politické rozhodnutí?

Každý z nás si může přečíst odbornou studii o technických parametrech VE a jejich efektivním provozování a porovnat ji s tendenční propagací investorů. Ekonomické i ekologické výhody jsou jen zdánlivé. Masivní státní podpora výstavbě tzv. větrníků jde na úkor státního rozpočtu, potažmo daňových poplatníků a je přímou pobídkou podnikatelům v tomto byznysu. Při nadprodukci elektrické energie ze stávajících klasických zdrojů a nemožnosti okamžité regulace žádného ze zdrojů, včetně VE, ztrácí výstavba dotovaných 3 větrníků nad Rychnovem smysluplnost. Omezení nadnárodních producentů elektrické energie nelze výstavbou VE rovněž uvažovat. Požadavek EU na zvýšení podílu energií z obnovitelných zdrojů není striktně vázán na VE, tím méně pouze na elektrickou energii a rozhodně tím není myšlena výstavba 2 – 3 větrníků u každé druhé obce. Předpokládané navýšení rozpočtu obce z provozu VE je přímo úměrné stabilitě tohoto zdroje. Větrná mapa celé ČR uvádí průměrnou sílu větru 5,2 m/s, na horách 5,6 m/s. Pro ekonomicky výnosné

využití VE je zapotřebí vítr o síle minimálně 6 m/s s dostatečným počtem větrných dnů v roce. V našich podmínkách se pohybuje účinnost VE do 12 %. Investor přislíbil městu určitý finanční podíl z předpokládaného zisku z provozu VE. Co však nelze předpokládat je, že tak bude činit dlouhodobě a na úkor svého tzv. přiměřeného zisku po umoření nákladů. Můžete namítnout, že jinde se větrníky také točí. Ano, máte pravdu, ve své podstatě se skutečně jenom točí.

Diskuze

  • 01. 04. 2007 17.12
    zdravim vsetkych odporcou veternych el-komunistov-a prajem vam aby vam pri tych vasich chajdach postavily uhelnu  …
  • 18. 02. 2007 20.36
    děkuji panu Hudcovi a Popelákovi za boj proti VE. Ti kdo rozhodují o výstavbě, bohužel  …
  • 02. 02. 2007 19.13
    Dobrý den. Narazila jsem na tyto stránky bohužel až dnes. Řešíme obdobný případ - spor  …
Vstoupit do diskuze

Město Rychnov u Jablonce nad Nisou

Husova 490
46802 Rychnov u Jablonce nad Nisou

IČO 00262552
Bankovní spojení 963232349/0800

Telefon: +420 488 880 921
Datová schránka: fjxbbm5

Město Rychnov u Jablonce nad Nisou - idatabaze.czMěstské, obecní úřady - idatabaze.cz

Úřední hodiny

Po7:30 – 11:0012:00 – 17:00
Út7:00 – 11:0012:00 – 15:30
St7:30 – 11:0012:00 – 17:00
Čt7:00 – 11:0012:00 – 15:30

Stavební úřad

Po7:30 – 11:0012:00 – 17:00
St7:30 – 11:0012:00 – 17:00

© MěÚ Rychnov u Jabl.n.N.
Tento web používá k poskytování služeb a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.